位置：项目圈项目网 > 反诈防骗

十万火急！暑期千万别让孩子“帮这些忙”，这是在“帮犯罪分子坐牢”！

佚名 2025-07-08

近年来，随着电信网络诈骗犯罪的高发，一种新型犯罪正悄然侵蚀校园——帮助信息网络犯罪活动罪（简称“帮信罪”）。据最高人民检察院数据，2023年涉“帮信罪”案件中，18-25岁群体占比超60%，其中在校学生占比高达25%。不少学生因法律意识淡薄，为赚取零花钱、挣“快钱”，将身份证、银行卡、社交账号等“小忙”卖给不法分子，最终沦为犯罪帮凶，甚至面临“三年以下有期徒刑”的刑事处罚。

一、法律解读：什么是“帮信罪”？

根据《刑法》第二百八十七条之二，“帮信罪”是指明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助的行为。

量刑标准：

- 明知且情节严重：处3年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金

- 单位犯罪：对单位判处罚金，直接责任人同罪处罚

- 涉案金额超百万或造成特别严重后果：从重处罚

二、学生10大典型“帮信罪”场景及真实案例

以下行为看似“无伤大雅”，实则已触犯刑法红线：

1. 出借/出售银行卡、手机卡

案例：某高校学生王某（19岁）被“兼职群”广告吸引，以每套500元的价格出售3张银行卡。一周后，其银行卡被用于诈骗资金流转，涉案金额达87万元。王某因涉嫌“帮信罪”被刑事拘留，最终被判有期徒刑8个月，并处罚金1万元，同时被学校开除学籍。

法律后果：单张银行卡涉案流水超20万元即构成“情节严重”，涉及电诈案件可直接定罪。

2. 租借微信、支付宝账号

案例：高中生李某（17岁）将闲置微信账号以每日80元出租给“中介”，该账号被用于实施裸聊敲诈，导致3名受害人损失15万元。李某因未满18岁免于刑责，但被警方训诫，记录永久留档，高考政审时受影响。

警示：账号一旦涉案，即使不知情也可能被冻结，影响个人征信。

3. 代注册空壳公司、对公账户

案例：大学生陈某在“学长”怂恿下，用身份证注册5家空壳公司并办理对公账户，获利2000元。这些账户被用于境外赌博平台洗钱，涉案金额超2000万元。陈某被判处有期徒刑1年6个月，职业资格证书考试资格被永久取消。

4. 搭建虚假投资、赌博网站

案例：计算机专业学生张某帮“客户”制作仿冒某证券平台的钓鱼网站，收取技术费8000元。该网站骗取23名投资人共计460万元，张某因提供技术支持被认定为共犯，判处有期徒刑2年。

法律重点：技术人员若明知网站用途违法仍提供帮助，直接构成犯罪。

5. 解封被封禁的诈骗账号

案例：某职校学生刘某组建“微信解封团队”，通过人脸识别帮助解封涉嫌诈骗的微信账号，每单获利50元。半年内解封账号137个，其中12个账号被用于二次诈骗。刘某因“帮信罪”获刑10个月。

技术陷阱：解封违规账号=帮助犯罪分子“复活”作案工具。

6. 提供“短信轰炸”“改号”服务

案例：大学生赵某编写“短信轰炸”软件并在贴吧售卖，导致多名受害人被骚扰至精神崩溃。软件被用于报复、敲诈等犯罪，赵某被法院判处有期徒刑1年3个月。

法律认定：开发、销售违法软件即属“技术支持”，不问使用者目的。

7. 参与“跑分”洗钱

案例：中学生吴某加入“跑分”平台，用支付宝二维码为赌博资金“过账”，按流水2%提成。一周内转账53万元，被警方抓获时痛哭：“我以为只是帮人转账，没想到是洗钱！”最终被判缓刑，但中考资格被取消。

关键证据：资金流水与提成记录形成完整证据链，辩解“不知情”难被采信。

8. 转发诈骗广告、引流信息

案例：某艺校学生林某在朋友圈转发“扫码领明星签名照”链接，实际为诈骗引流页面，导致12名未成年人家长被骗6.8万元。林某虽未直接获利，但因“帮助推广”被行政处罚，留校察看处分。

法律边界：转发次数超500次或造成重大损失即可能入刑。

9. 刷单兼职“做任务”

案例：大学生周某参与“兼职刷单”，用自己银行卡为诈骗团伙转移资金，声称“只是按指令转账”。涉案账户被冻结后，周某才发现自己卷入“杀猪盘”诈骗，最终被判有期徒刑6个月。

犯罪逻辑：刷单行为本质是为洗钱提供支付通道。

10. 倒卖实名制社交账号

案例：职校生郑某收购同学闲置QQ号，转卖给“号商”赚差价。这些账号被用于裸聊敲诈，导致1名受害人自杀。郑某因“提供通讯工具”被从重判处有期徒刑2年。

血泪教训：每个实名账号都可能成为“杀人不见血”的凶器。

三、为何学生会沦为“帮信罪”主力？

1. 法律认知盲区：67%涉案学生认为“只是帮个小忙”“不直接骗人就不犯法”

2. 经济利益诱惑：90%案件涉及“轻松赚零花钱”话术

3. 社交绑架陷阱：38%学生因“朋友请求”“学长推荐”而参与

4. 技术认知偏差：理工科学生易陷入“技术无罪”误区

四、防“帮信罪”三大自保法则

1. “三不”原则：

- 不租售：银行卡、手机卡、社交账号
- 不帮忙：解封账号、刷脸认证、转发链接
- 不轻信：“高薪兼职”“技术外包”“学长推荐”

2. “三查”机制：

- 查资质：要求对方出示公司营业执照、委托书
- 查用途：追问账号/银行卡具体使用场景
- 查案例：在“国家反诈中心”APP验证类似套路

3. “三必报”底线：

- 发现同学参与必劝阻
- 遭遇诱导必报警（拨打96110）
- 被要求提供个人信息必拒绝

五、写在最后：人生没有“撤销键”

一名因“帮信罪”入狱的大学生曾在悔过书中写道：“我用3个月‘赚’到1万元，却要用3年牢狱、一辈子案底来偿还。”每个公民信息账户都是法律意义上的“数字身份证”，一旦用于犯罪，即便只是“无心之失”，也会在司法大数据中留下永久痕迹，直接影响考研、考公、就业、贷款乃至子女政审。

请牢记：真正的朋友不会让你触碰法律红线，合法的工作不会要求你交出身份证！守护好自己的“数字身份”，既是对社会的责任，更是对人生的负责。